<table id="k556r"></table>
3月14日，微念就起訴微博營銷號一事作出說明。微念表示尊重且接受一切對商業糾紛進程客觀的評價，但“兔撕雞大老爺”未經了解事實的情況下，最先進行負面情緒煽動，挑起對立，以此獲得流量。毫無根據地發表不實言論，捏造的事實嚴重損害了微念利益，是非公論交由司法定奪。
杭州微念關于起訴@兔撕雞大老爺的說明
在查看@兔撕雞大老爺的微博后發現，2020年9月16日，@兔撕雞大老爺在幾張群聊記錄的作證下，發表了“李子柒現狀，遠遠比大家想象中的要慘……很有可能淪落到顆粒無收的情況”的言論，但后續事情發生反轉。媒體披露，李子柒(原名李佳佳)拿品牌和廣告的一半收益，李子柒賬號歸屬李佳佳，李佳佳已經分到4000萬。此外，李佳佳狀告微念，索要數億。
@兔撕雞大老爺在2021年9月16日發表的微博截圖
即使發生如此反轉，但此前兔撕基發布的該內容也早已被大量的媒體、營銷號引用轉發，從而導致受眾對此事件有了先入為主的印象。
后來杭州微念回應了，稱早已和李佳佳(李子柒本名)溝通過股權事宜，賬號歸屬李佳佳。李佳佳本人也在評論區回復賬號歸屬本人，更早之前她更是發文表示店鋪主體在微念是因為當年公司注冊不滿天貓開店要求，跟微念商議主體設在微念。
在接受《人物》采訪時，李佳佳稱，她與微念之間沒有股權糾紛，表示沒有接受微念此前提出的股權方案，認為沒有理由接受。以上種種，都反駁了營銷號傳播的“架空李子柒、沒有給李子柒股權、賬號被控制”等不實信息。
人物公眾號在2021年12月2日發表的《李子柒，俗人一個》的文章截圖
隨著事件愈演愈烈，越來越多的人參與到了這場商業糾紛的討論中來，商業世界之復雜，絕非三言兩語可概述?！稙鹾现姟分杏幸痪湓捠?ldquo;人一到群體中，智商就嚴重降低，為了獲得認同，個體愿意拋棄是非，用智商去換取那份讓人備感安全的歸屬感。”如這句話所說，群體的輿論也往往存在著一個領導者，但如果這個領導者僅僅是想靠惡意煽動公眾情緒、制造對立來獲取流量的話，即便廣大群體是心向正義的，其行為也未必都是正確的。
資訊爆炸的網絡時代，強大的輿論力量既能使黑幕無處可藏，但一些非理性非文明的聲音也極為容易造成嚴重的輿論誤傷。在這個全民皆“兵”的互聯網時代，我們更應該獨立、理性的思考，不受片面信息的誤導，在眾聲喧嘩的輿論場中明辨是非。
免責聲明：市場有風險，選擇需謹慎!此文僅供參考，不作買賣依據。
責任編輯：
營業執照公示信息